Viime viikolla vierailin aivan ensimmäistä kertaa työreissulla Chicagossa, sekin tuli vähän sattumalta, kun New Yorkiin olin alun perin menossa. Mutta en laittanut muutosta lainkaan pahakseni, sillä tämä kaupunki puuttui vielä kokonaan listoiltani ja kaikkien kehujen jälkeen olin kovin innokas sen kanssa tuttavuutta tekemään. Tiesin, että Chicagossa tuulee usein ja sen keskustan arkkitehtuuri on kaunista – ja siinä se sitten tietämykseni osalta taisi olla. Ei, kun tiesin vielä sen, että jossain puistossa on valtaisa peilaava papumonumentti, jonka luona kuului käydä itsestään selfie ottamassa, tämän Instagram on minulle opettanut ;)
Saavuimme Chicagoon alkuillasta ja pääsimme tutustumaan aivan ensimmäisenä lentokentän ja keskustan väliseen ruuhkaan, joka muistutti hyvin paljon New Yorkin vastaavaa, ainoana erona se, että New Yorkissa on enemmän katseltavaa kuin Chicagossa, jossa tie oli pitkälti vain tylsää motaria. Mutta en antanut asian lannistaa, laitoin äänikirjan päälle ja kävin kärsivällisesti odottelemaan josko jossain vaiheessa kaupunkikin sieltä näkyviin ilmaantuisi. Ja ilmaantuihan se, tunnin ajomatkan jälkeen, varsin teräksisen, hopeisen ja valkoisen hohtoisena – erittäin kuvauksellisin värein siis :)
Koska näin kesäisin lennämme Chicagoon päivittäin, ei layoverin pituus ole kuin sen 24 tuntia, josta tietysti yritän mahdollisimman suuren ajan saada nukuttua, tällä kertaa aamukuuteen saakka. Mutta se sitten tiesi sitä, että saatoin lähteä kiertelemään kaupunkia heti aamuvarhain, jo ennen kuin suurin osa ihmisistä aamukahvilleen edes kerkeävät ja näin ollen sain kaupungin monilta osin itselleni. Toinen plussapuoli oli ehdottomasti se, että helteisen ja kostean päivän vilpoisimmat tunnit olivat ehdottomasti nuo ennen aamukymmentä, kun pilvet vielä peittivät auringon ja estivät sen paahteen.
Käyskentelin ensin joen vartta pitkin ja siitä puikahdin houkuttelevan näköiseen puistoon, jossa se kuuluisa papu sitten eteeni putkahtikin. Kapinallinen mieleni ei sallinut kuvata selfietä siinä, sen sijaan kuvasin monumenttiä muutoin, mielestäni kauniimmasta kulmasta. Pallossa on kauneutensa! (Sanoo hän lennonjälkeisessä pallomaisessa olomuodossaan.)
Muutaman tunnin kuluttelin lopulta kaupungilla kuljeskellen ja sen ilmapiiristä nauttien. Chicago on mielestäni näin nopealla näppituntumalla hyvin erilainen Nykistä ja San Fransiscosta, enemmän sellainen homogeeninen ja todella siisti. Täällä ei juuri kodittomia näkynyt ja rakennukset olivat hyvin kauniita ja hyväkuntoisia, sellainen selkeän oloinen yleisilmeeltään. Tänne voisin ehdottomasti harkita omalle lomalle lähtöä! Tosin ihan pelkästään kaupungissa en varmasti jaksaisi kuin pitkän viikonlopun, liika siisteys ja järjestelmällisyys on joskus jopa tylsää – tykkään todella paljon esimerkiksi New Yorkin rosoisuudesta. Mutta pinnat tälle kaupungille sievistä puistoista, ystävällismielisistä hanhista ja kadulla nakottaneesta sisäsiististä lehmästä. Kuka tietää sen tarinan, olisiko pitänyt esimerkiksi turpaa pussata rahaonnen takaamiseksi?
Kiva kuulla ja nähdä millaista Chicagossa on. Minulla on ihan samat ennakkotiedot kaupungista kuin mitä sinullakin oli, mutta nyt tiedän paljon enemmän, kiitos tämän postauksen. Jostain syystä Chicago on houkutellut minua, vaikken osaa sanoa miksi. Tuulinen papumonumenttikaupunki ei kuulosta äkkiseltään ihan ykköskohteelta, :D
Haha, mutta hei, käyhän ihmiset oudompiakin monumentteja pällistelemässä, ja tässä ei ainakaan joutunut toteamaan ”ai kun se onkin pieni” :D
Minua on myös alkanut Chicago kiinnostamaan ja suorat lennot sinne iso plussa. Nyt kun Esta vielä voimassa niin houkuttelisi käydä. Oma Chicago tietämys aika surkea mutta tässä opin jo paljon ;)
Kannattaa ehdottomasti pitää Chicago mielessä jos rapakon tuolle puolen reissuja on suunnitteilla :)
Kuvien perusteella muistuttaa tosi paljon New Yorkia. Pelkään, että olisi liian samanlainen, mutta toisaalta, että jotain jäisi uupumaan ja ajattelisin, että voih, miksi sittenkin en mennyt NYCiin, jos siis Chicagoon lomalle eksyisin. Ja voi rähmä, miten inhoan pitkiä ruuhkassajumitusmatkoja lentokentältä keskustaan ihan kaikkialla. Eikö voisi olla jotain sääntöä, että pitäisi olla nopea (ja halpa) junayhteys?
Pitäisi olla ehdottomasti! Jokin luotijuna joka ei pysähdy yhdelläkään välipysäkillä :D
Chicago on sellainen kliininen versio Nykistä, puleerattu enemmän juhlakuntoon :)
Itse tykkään Chicagosta tosi paljon. Ekan kerran kävin siellä 1994 ja se kolahti kerrasta. Parasta kaupungissa on arkkitehtuuri, olutkulttuuri ja urheilutapahtumat – aakkosjärjestyksessä. Pelkästään noiden kolmen takia voisin mennä sinne talviaikaan kerran kuussa. New Yorkissa on kaikkea muuta mielenkiintoista enemmän, mutta noissa kolmessa jutussa Chicago on kahdessa edellä mainitussa edellä ja ainoastaan urheilussa määrällisesti, muttei laadullisesti perässä.
O’Harasta pääsee tunnissa helposti junalla keskustaan ja se on takuuvarma vaihtoehto. Halpa ja yhtä nopea kuin autolla jumittaa ruuhkissa. Joka tapauksessa on Chicagossakin rosoisuutta, mutta se näkyy hieman eri lailla kuin New Yorkissa. Keskusta on kuitenkin niin paljon kompaktimpi, että siinä kaupunki on tosi siisti ja upea. Hieman syrjemmällä alkaa sitten rosoisuus jo näkyä. Mahtava kaupunki, ei voi muuta sanoa! Upea juttu, että on tarjolla Finnairin suorat lennot sinne.
Arkkitehtuuri kolahti kyllä heti ensi näkemältä! Ja just tuosta kaupungin keskustan kompaktista koosta tykkäsin kovin, helppo jalan siinä liikkua sen minkä aikaa oli olla. Myöhemmin syksyllä harvenee lennot, eli sitten olisi mahdollista olla jopa parikin yötä paikan päällä.